Heures de réveil : 4h44, 5h16
 
Je suis bien emmerdĂ©e, hier mon dentiste m’a rassurĂ© sur ma dent et dit « Maintenant il faut prier pour que ça marche » sauf que je prie pas, donc je sais pas comment procĂ©der, je ne lui ai pas dit que je ne connaissais que des priĂšres paĂŻennes, je ne sais pas ce que je dois faire de plus. J’ai donc dĂ©cidĂ© d’attendre pour voir đŸ€·â€â™€ïž
 
Au moins, il est honnĂȘte. Bon.
 
J’ai plusieurs sujets et je ne sais pas ce que je vais faire donc je vais aller emmerder le monde en allumant ma cafetiĂšre broyeuse Ă  gravier et on verra bien.
 
Allez, ce matin on va se demander si les dessins animĂ©s japonais du Club DorothĂ©e nous ont rendu con-nes ou pas, en faisant un petit tour au royaume de la BĂȘtise.
 
đŸ‘œđŸ‘œđŸ‘œ
 
Hier on se posait la question de savoir si nos parents avaient raison : enfant des annĂ©es 80, qu’es-tu devenu-e ?
 
C’est de notoriĂ©tĂ© publique : la tĂ©lĂ© rend con-ne.
Tu peux demander Ă  n’importe qui, le consensus est lĂ  : la tĂ©lĂ© rend con-ne.
 
Sauf que c’est pas la tĂ©lĂ©vision qui a inventĂ© la connerie, on Ă©tait des imbĂ©ciles depuis bien avant !
 
J’ai malheureusement bennĂ© l’Histoire de la Connerie en mĂȘme temps que beaucoup d’autres souvenirs, on va improviser. D’un autre cĂŽtĂ©, j’ai bennĂ© ce livre aprĂšs avoir commencĂ© parce que c’Ă©tait pas vraiment intĂ©ressant.
 
Alors, on va chercher.
 
Qu’est-ce que la bĂȘtise ?
👉 Un manque de jugement, d’intelligence, de prudence, un propos stupide, irrĂ©flĂ©chi, un objet sans valeur et une spĂ©cialitĂ© de Cambrai.
 
đŸ‘ŸđŸ‘ŸđŸ‘Ÿ
 
Juste pour le fun de l’ironie du lol pour les personnes averties :
 
Jean-François Marmion a posĂ© la question Ă  Steven Pinker, linguiste et professeur de psychologie Ă  l’universitĂ© de Harvard : les connards reprĂ©sentent-ils un avantage Ă©volutif pour le groupe social ?
« C’est bien possible, jusqu’à un certain point car il y a autant d’avantage que d’inconvĂ©nient Ă  ĂȘtre un connard. L’avantage, c’est qu’on se sent plein d’assurance, qu’on cherche le pouvoir, qu’on revendique les ressources d’autrui. Les connards sont souvent populaires, ils trouvent facilement des partenaires sexuels
L’inconvĂ©nient c’est qu’ils blessent beaucoup d’autres personnes qui peuvent alors unir leurs efforts pour les destituer. »
 
La poutre, la paille, la vie.
 
đŸ„¶ Je relis le synopsis de « Idiocracy » ((https://fr.wikipedia.org/wiki/Idiocracy)), film qui m’avait l’air bien con en lui-mĂȘme.
 
« Les imbĂ©ciles se reproduisent plus que les gens intelligents donc la Terre devient bĂȘte » n’est pas vraiment une rĂ©flexion que je trouve pertinente. En gĂ©nĂ©ral, comme vu avec la citation plus haut, si tu regardes pas sur le pas de ta propre porte avant de parler avec un sentiment de supĂ©rioritĂ©, t’as l’air…con.
Et c’est oublier la conjonction avec les Darwin Awards : parfois, les gens s’Ă©teignent d’eux-lles mĂȘmes.
 
đŸ€” Non parce que si on devenait rĂ©ellement de plus en plus bĂȘtes, l’Histoire aurait rĂ©gressĂ©, non ?
 
🐓🐓🐓
 
NĂ©ron foutant le feu Ă  sa propre ville (pas prouvĂ© d’ailleurs, ça), c’est bĂȘte. Se marier avec ses frĂšres et sƓurs pour surtout garder le sang royal dans la famille, c’est lĂ  aussi vraiment vraiment pas malin. C’est pourtant ce qui se passait en Égypte ancienne et ce qui s’est re-passĂ© avec la noblesse europĂ©enne par la suite. Et pourtant, on est toujours lĂ , toujours aussi bĂȘtes.
 
En 1453, chute de Constantinople. Les Ottomans dressent leur drapeau dans la ville et ça achĂšve de dĂ©moraliser les Byzantins assiĂ©gĂ©s. Parce que personne n’avait fermĂ© une des portes de la ville. C’est vachement plus compliquĂ© que ça, mais sans ce drapeau, le siĂšge aurait durĂ© plus longtemps.
La ville serait tombĂ©e, mais je devais citer cet exemple de bĂȘtise pour la postĂ©ritĂ© : on se souvient du mec qui a pas bien fermĂ© la porte, on oublie les annĂ©es de guerre prĂ©alables Ă  la chute de la capitale.
 
Est-ce que cette foutue porte a renversĂ© la vapeur ? Nope, le siĂšge Ă©tait dĂ©jĂ  bien avancĂ© mais on prĂ©fĂšre retenir l’aspect Pierre Richard du jeu qui nous dĂ©tourne du reste. Pointer la connerie fait rire, mais rend con si on ne contextualise pas les choses.
(Hier j’ai postĂ© un com sur YT oĂč je disais «  »Hey, babe, I know Pierre Richard » is the best pickup line EVER », ça n’a rien Ă  voir, je sais.)
 
En 1999, une erreur de non-conversion en systĂšme mĂ©trique a provoquĂ© le crash de la sonde Mars Climate Orbiter ((https://www.quebecscience.qc.ca/14-17-ans/encyclo/quand-une-sonde-secrase-a-cause-dune-erreur-dunites/)). La notice Ă©tait livrĂ©e avec des modules en mesures impĂ©riales (les pouces, les pieds, les brasses, livre, gallon et tout le merdier), la sonde s’est crashĂ©e.
Et ça a dĂ» coĂ»ter une blinde, comme petite erreur toute bĂȘte. Je pensais qu’on Ă©tait malin-es, dans l’aĂ©rospatiale ? Comment on a pu laisser passer ça ?

Bye bye !

 
đŸ‘œđŸ‘œđŸ‘œ
 
Les gens « intelligents » font aussi des conneries, absolument. Contrairement aux bĂȘtises de pĂ©on-ne, les erreurs des gens se croyant plus intelligents que nous ont souvent des consĂ©quences dĂ©sastreuses.
 
đŸ€·â€â™€ïž Trop de confiance, trop de confiance, et le crash.
 
C’est souvent un excĂšs de confiance qui provoque les accidents causĂ©s, par exemple, par les vices cachĂ©s des structures et bĂątiments, par la nĂ©cessiter de dĂ©penser le moins possible, par la mesquinerie ordinaire.
 
J’ai un petit intĂ©rĂȘt pour ce type de catastrophes. Les trains qui dĂ©raillent, les immeubles et les ponts qui s’effondrent, les accidents mortels en parc d’attraction, les incidents nuclĂ©aires…et Ă  CHAQUE fois, l’erreur est humaine.

Effondrement du centre commercial Sampoong, CorĂ©e du Sud. L’erreur Ă©tait due Ă  un « Oh ajoutons un Ă©tage ici, ça va le faire »

 
C’est nous, le maillon faible, y compris et surtout les gens qui ont des diplĂŽmes d’ingĂ©.
 
A Londres, en 2013, un architecte dĂ©couvrait en mĂȘme temps que le reste de la coloc que son immeuble faisait loupe et faisait fondre des voitures dans la rue en face. Je pense que le type qui a conçu ça Ă©tait au moins un professionnel de l’architecture, vu que la tour fait 160m et qu’il a eu un permis de construire dans le centre de la capitale ((https://www.huffingtonpost.fr/actualites/article/photos-un-gratte-ciel-de-londres-accuse-de-faire-fondre-les-voitures_23470.html))
 
🐠🐠🐠
 
La « connerie » c’est aussi la sĂ©rendipitĂ© ((https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rendipit%C3%A9)). La sĂ©rendipitĂ© c’est l’art de dĂ©couvrir quelque chose aprĂšs avoir fait une connerie ou sans trop chercher. La pĂ©nicilline, par exemple, c’est Flemming qui n’a pas jetĂ© une boĂźte de PĂ©tri et qui l’a retrouvĂ©e ensuite. Les fruits de la bardane ont inspirĂ© le velcro, un ingĂ© et une barre de chocolat dans la poche ont donnĂ© le micro-ondes, et puis il y a eu le viagra, le LSD (Saint Hofmann double face priez pour nous), les post-it, le tĂ©flon, le lithium ((https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_d%C3%A9couvertes_et_inventions_li%C3%A9es_au_hasard))…
 
🍎 Autant pour l’image de l’HĂŽmme qui DĂ©couvre les lois de la gravitĂ© en se prenant une pomme sur la tĂȘte (non, Newton ne s’est par pris une pomme sur la tĂȘte).
 
Toutes les dĂ©couvertes ne sont pas le fruit d’une rĂ©flexion longue et difficile. Des fois, on a des idĂ©es, quel que soit notre niveau d’imbĂ©cilitĂ©.
 
Il n’y a qu’Ă  aller voir sur Tik Tok les vidĂ©os « life hack » (ou Khaby Lame) pour voir que, qui que nous soyons, nous avons envie d’inventer et de faire partager nos trucs dĂ©solants au monde.
 
Les exemples suivants sont Ă©videmment de faux conseils mais c’est beaucoup trop drĂŽle :
❗ Vous en avez assez de faire bouillir de l’eau chaque fois que vous faites des pĂątes ? Faites bouillir quelques gallons au dĂ©but de la semaine et congelez-les pour plus tard.
❗ Remplissez un gant en caoutchouc d’eau chaude et mettez-le sur votre main lorsque vous vous sentez seul.
❗ Ajoutez une touche de magie Ă  votre rhume en mettant des paillettes dans votre bouche avant d’Ă©ternuer.
❗ Si l’Ă©cran de votre tĂ©lĂ©phone est trop petit, mettez-le dans l’eau. L’Ă©cran sera agrandi jusqu’Ă  200%.
❗ Une tranche d’oignon rouge dans votre lecteur de DVD est un moyen naturel de protĂ©ger votre ordinateur contre les virus.
❗ Vous avez du mal Ă  trouver une place de parking ? Allumez vos feux de dĂ©tresse pour vous mettre Ă  l’abri du code de la route, puis garez-vous oĂč vous voulez.
❗ Pour vous assurer que votre tĂ©lĂ©phone est propre, passez-le au micro-ondes pendant 30 secondes le matin pour Ă©liminer toutes les mauvaises bactĂ©ries qui ont pu s’y dĂ©poser pendant la nuit.
 
Le conseil du micro-ondes est trĂšs connu car…des gens se sont dit qu’ils allaient croire ce que disait Internet alors qu’il ne faut jamais croire Internet. Moi y compris (c’est pour ça que je mets des sources). Croire sur parole c’est un peu trop alĂ©atoire.
 
♟♟♟
 
On parlait niveau d’imbĂ©cilitĂ©.
 
Niveau d’imbĂ©cilitĂ© que je ne pense vraiment pas corrĂ©lĂ© au QI. La bĂȘtise est plus un manque de sens pratique qu’un manque d’intelligence. CF. Steven Pinker qui ne se rend pas compte qu’il se rend particuliĂšrement ridicule en parlant de l’arrogance des connards. Ce type est mille fois plus diplĂŽmĂ© que moi, pourtant il ne perçoit pas la plupart des problĂ©matiques sociologiques liĂ©es aux minoritĂ©s car son expĂ©rience de mec blanc cis est la plus prĂ©cieuse des preuves. Il se coupe ainsi des 3/4 du fun dans sa propre discipline, et ça si c’est pas con… 🙄
 
Des preuves de quoi, j’en sais rien, mais ça Ă  l’air super important pour lui de se placer au dessus des autres pour parler. Ce mec ne se rend pas compte de son biais principal : lui.
C’est Ă  la fois drĂŽle et dĂ©sespĂ©rant.
 
Il est sans doute cré cré intelligent, oui oui, mais il est également cré cré con. Les deux ne sont pas incompatibles.
 
👉 Le truc c’est que quand tu es honnĂȘte avec toi-mĂȘme, tu peux prendre conscience de ta propre connerie, c’est Ă  mon avis un des prĂ©requis qu’on devrait demander Ă  tous-tes les universitaires ou personnes sensĂ©es occuper des postes avec de la prise de dĂ©cision.
 
Ok, maintenant on sait que tout le monde est stupide đŸ„ł
 
Si le niveau d’imbĂ©cilitĂ© se maintient, force est de constater qu’on est encore en vie et qu’on a un confort que nos aĂŻeux n’ont pas. Si la connerie faisait rĂ©gresser, je pense que ce serait une trĂšs bonne pĂ©riode pour le prouver.
 
Attention Ă©galement au raccourci « c’est bĂȘte ».
L’inaction de notre gouvernement face au rĂ©chauffement climatique n’est pas « bĂȘte », il est rĂ©flĂ©chi avec le plus grand des cynismes en mode aprĂšs nous le dĂ©luge.
Les personnes climato-sceptiques ne sont pas non plus « bĂȘtes » (elles ont fait leurs propres recherches, atta, quand mĂȘme), elles sont soit cyniques soit leurrĂ©es par les promesse nĂ©olibĂ©rale de non-changement de confort de vie compatible avec l’Ă©cologie.
 
đŸ“șđŸ“șđŸ“ș
 
« Oui mais la télé abrutit »
 
Ben ça dĂ©pend, en fait. Si tu mates Hanouna de longue, oui, ton cerveau va commencer Ă  rĂ©trĂ©cir et tu vas dĂ©sapprendre Ă  lire, puis Ă  Ă©crire, puis Ă  marcher, c’est un phĂ©nomĂšne bien connu des mĂ©decins, Ă©videmment. On te le cache parce que c’est un complot wokiste pour nous redonner une raison de militer.
 
Si tu mates des choses d’intellos qui se prennent la tĂȘte, tu vas commencer Ă  devenir bĂȘte en pensant que tu as tout compris au monde. On peut avoir des connaissances et ĂȘtre un gros con, hein Steven ?
 
Je dis ça, je sais que les personnes biberonnĂ©es Ă  CNEWS et BFMTV ont tendance Ă  ne pas devenir de dangereux-ses gauchistes Ă  force d’exposition au stress intense produit par les phrases choc et les montages saccadĂ©s en mode « Cay la guerre en banlieue cher Jean-RĂ©mi, je viens d’assister Ă  une vente de drogue pour un montant de 40€, la BAC arrive d’ici quelques minutes pour calmer la peur des riverains, mais quand tout ceci cessera-t-il ??! »
 
C’est vrai que pas mal d’habitant de ma chĂšre contrĂ©e du Val de Marne ont peur car des pauvres du 93 viennent dĂ©border dans leur belle ville. C’est rigolo car les personnes qui ont le plus peur sont celles qui connaissent le moins les banlieues.
Moi, c’est les bourgeois qui me terrifient, chacun-e son truc.
 
C’est pas tant la tĂ©lĂ© qui abrutit que toi, ce que tu en fais. Si tu gobes ce qu’on te crie au visage sans filtre ni esprit critique, j’y peux pas grand chose. Le manque d’esprit critique n’est pas fondamentalement bĂȘtise mais plutĂŽt un indicateur de l’influençabilitĂ© de la personne. Si on arrive Ă  se persuader que la Terre est plate, c’est qu’on a tout un montage idĂ©ologique derriĂšre qui soutient l’idĂ©e. C’est pas « juste » de la bĂȘtise, c’est dangereux de penser ça, car ça nous pose en esprits supĂ©rieurs alors qu’on est sans aucun doute tout aussi bĂȘtes que le reste de nos concitoyens.
 
💣💣💣
 
C’est l’incertitude, l’inconnu qui nous motivent Ă  avancer malgrĂ© que le monde cĂ© d’la merde. Peu importe sa bĂȘtise : on veut mater de l’autre cĂŽtĂ© du miroir.
 
HonnĂȘtement, j’ai tendance, Ă  tort, Ă  rattacher la bĂȘtise au manque d’esprit critique, Ă  l’incapacitĂ© de dĂ©passer ses propres biais et Ă  l’arrogance de la Sachance. Mais il ne s’agit pas de bĂȘtise lorsque l’erreur est intentionnelle. LĂ  aussi, on pense neutraliser des propos en les taxant de « bĂȘte » alors que non, il s’agit de manipulation et de personnes influençables. L’option « idiotie » est simple, confortable et nous pose en supĂ©rieur-es.
 
Quand je vois les moqueries mĂ©chantes envers les platistes, je me dis qu’on a du boulot, parce que oui, lol, mais c’est pas en se marrant ou en blessant les gens qu’on rĂ©tablit les faits. On ne fait que les braquer sur leurs positions, ça ne sert strictement Ă  rien et, pire, ça fait de nous des gens un peu stupides.
 
Cette posture supĂ©rieure est proprement insupportable. Oui, des fois je rigole quand on Ă©voque ces thĂ©ories. Mais je ne me moque pas des personnes qui y croient, je me moque des leaders qui font tout ça consciemment. Rien Ă  voir avec la bĂȘtise.
 
Rien Ă  voir non plus avec la taille du cerveau ou le nombre de neurones, rien Ă  voir avec la Culture ou la Morale. Les dealers des quartiers font preuve d’esprit pratique, par exemple. Les passeurs de drogue, les prisonniers, beaucoup de dĂ©linquant-es et criminel-les font preuve de beaucoup d’ingĂ©niositĂ©. Je conchie la fraude fiscale mais je ne comprends jamais rien aux montages financiers.
 
Je l’ai dit prĂ©cĂ©demment mais j’ai une fascination pour les objets illicites fabriquĂ©s en prison. Je trouve fabuleux et impressionnant qu’on arrive Ă  fabriquer toutes sortes d’objets Ă  partir de concrĂštement RIEN.
 
Il y a aussi des criminels totalement imbĂ©ciles comme ces deux cambrioleurs qui se sont peint le visage au marqueur indĂ©lĂ©bile (note le « indĂ©lĂ©bile ») avant d’opĂ©rer. Curieusement, ils se sont fait choper quasi immĂ©diatement. Et je dois enlever l’image de leur tĂȘte de l’autre Ă©cran parce que je ricane (tkt je te donne le lien).

Clique pour l’histoire

 
☹☹☹
 
Je finis sur l’ineffable « Moi quand j’Ă©tais petit je jouais avec un bĂąton et un caillou »
 
C’est sans doute trĂšs bien, les cailloux, mais ça n’Ă©veille pas beaucoup, mh ? Est-ce que c’Ă©tait mieux avant qu’on ait des jouets spĂ©cifiquement conçus pour apprendre des trucs Ă  nos bĂ©bĂ©s ? J’en doute.
 
Est-ce que le kit du petit chimiste nuclĂ©aire ou explosif des annĂ©es 50 avec du vrai polonium et de l’uranium dedans Ă©tait vraiment « mieux » ?

CHECKNEWS – Uranium Kit
By Webms – online, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=24933899

 
🍊 C’est comme l’orange Ă  NoĂ«l, ça : un bon prĂ©texte pour faire des cadeaux cheap parce que c’Ă©tait mieux avant.
 
Les adultes d’aujourd’hui ne sont pas plus malins.
On oublie l’enfance bercĂ©e au Club DorothĂ©e et on juge la Pat’Patrouille. Parce que si ça ne nous a pas rendu-es particuliĂšrement bĂȘtes, ça nous a ancrĂ©-es dans une gĂ©nĂ©ration perçue comme forcĂ©ment meilleure que les autres. Tous ces ahuri-es, lĂ , sur Tik Tok…pendant qu’on fait la mĂȘme chose sur Facebook.
 
Est-ce que Ken le Survivant et Candy nous ont rendu-es bĂȘtes et mĂ©chant-es ?
 
Pas plus que Chapi Chapo n’a rendu mes ancĂȘtres meilleurs que moi.

Chapi Chapo = pur trauma

 
En quoi les dessins animĂ©s japonais Ă©taient forcĂ©ment plus atroces que les daubasses Ă©tazuniennes qui les ont remplacĂ©s ? Est-ce que GI Joe ou Barbie sont le pinacle du summum du top de la pointe de l’Ă©ducation par les mĂ©dias ?
 
La BD rendait con il y a pas si longtemps. Et puis on s’est rendu compte que finalement c’Ă©tait pas forcĂ©ment un format pour les enfants et on a fait des oeuvres formidables avec ce style de narration.
 
Par contre, les Teletubbies, lĂ , oui, j’ai aucune excuse. Ce truc n’est amusant que quand tu te drogues, et encore, ça peut faire de mauvais trips.
 
đŸ’ŸđŸ’ŸđŸ’Ÿ
 
En plus, j’ai revu Ken le Survivant en version originale sous titrĂ©e, la vache, c’est vraiiiiiiment pas pareil, hein. Tu sais pourquoi on a du doublage si drĂŽle sur Ken et Niki Larson ? Parce que les doubleurs trouvaient les dessins animĂ©s trop violents ou trop sexualisĂ©s.
 
A raison 😅

J’ai cherchĂ© du « gore mais pas trop » et heu…j’ai pas trouvĂ©.

 
L’original de Ken est dĂ©conseillĂ© aux moins de 12 ans, TF1 a juste rachetĂ© ce qui marchait sans vraiment faire attention au contenu et tout le monde a fait « Oh merde » quand le premier ennemi a explosĂ© en petits tas fumants suite Ă  la colĂšre du hĂ©ros.
Le tout se situe dans une dystopie post-apo, l’ambiance est trĂšs malsaine, le monde dĂ©sespĂ©rĂ© et dĂ©truit, la violence omniprĂ©sente.
Forcément, ça colle pas bien avec le Club Dorothée.
 
Mais ça, nos parents ne le voyaient pas car le rendu français Ă©tait trĂšs trĂšs Ă©dulcorĂ©. Nos parents entendaient les voix ridicules des doubleurs et se sont dit que c’Ă©tait vraiment complĂštement con alors que…c’est juste extrĂȘmement violent ! Rien Ă  voir !
 
C’est nous qui avons abĂȘti les dessins animĂ©s japonais, pas l’inverse.
 
Et, est-ce que les gens sont de plus en plus cons ?
Non. Je ne le pense vraiment pas. Plus pĂ©tri-es de certitudes, moins tolĂ©rant-es ? MĂȘme pas ! Les humain-es ont toujours Ă©tĂ© pĂ©tri-es de certitudes, car ça fixe un rĂ©fĂ©rentiel confortable pour lire le monde. Ne pas se poser de question est pratique, niveau dissonance cognitive.
 
En fait, si on est dans la merde, c’est purement de notre faute Ă  nous, pas celle d’une absence d’intelligence. Si « les gens votent mal » c’est qu’ils baignent dans l’anxiĂ©tĂ© relayĂ©e par les mĂ©dias. On est manipulĂ©-es, comme nos parents et leurs parents, pas plus con-nes qu’eux-lles. Il y a juste plus de formes de contrĂŽle social qu’auparavant.
 
La bĂȘtise est un bon prĂ©texte mais un argument extrĂȘmement fragile.